Baixa resolução de imagem, inferior até às samsungs mais simples, apesar da imagem ser de 16 mb ( e uma samsung simples de 8 a 10 mb). Esse teste realizei na prática.
A impressão que dá é que houve um erro de projeto, pois conheço a Nikon (há mais de 30 anos, quando era película) e não pude acreditar no resultado. Ao ligar para a assistência técnica da empresa, o técnico gentilmente me atendeu e solicitou que eu alterasse a configuração para a mais alta resolução, coisa que já havia feito.
Bem, para os leigos, ou pessoas não preocupadas ou conhecedoras de qualidade fotográfica, ela pode até ser aceitável (apesar de ser difícil até nesta condição).
À Nikon, um pedido: antes de lançar um produto na praça com tamanha propaganda (apesar de não ter feita referencia à qualidade, portanto, não enganosa, em princípio) por favor, retorne à saudosa qualidade histórica que os equipamentos sempre tiveram.
Entendo que esta é uma câmera de baixo custo e não poderia ter qualidade semelhante às profissionais. Mas, no caso, deixa à desejar para as mais simples existentes.
Não é um problema de foco, conforme questionado por muitos na internet (apesar de ser de difícil focalização). É de grau de nitidez de imagem. Antes de pixializar (formar quadrados) a imagem perde os contornos ficando borradas. |
